Википедия:Заявки на снятие флагов
На этой странице подаются заявки на снятие флагов «загружающий», «автопатрулируемый», «патрулирующий», «откатывающий», «переименовывающий без перенаправлений», «переименовывающий файлы», «подводящий итоги», «инженер» с участников, систематически нарушающих правила Википедии. Заявки на снятие флагов администратора и бюрократа следует подавать в Арбитражный комитет.
Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
- При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
- При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
- При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.
Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.
- Флаг не может быть снят:
- За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
- За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.
Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.
Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:
- при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
- при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
- при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
- а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.
Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).
Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.
- Малоактивность
Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги, а именно совершающих менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.
- Нарушение правил с использованием флага
- Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
- Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
- Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).
Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.
- Длительная блокировка
Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:
- неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
- внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
- длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).
Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).
 | В заявке приводите конкретные ссылки на нарушения: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п. |
- При подаче заявки на снятие флага патрулирующего указывайте флаг патрулирующего, а не автопатрулируемого — снятие первого производится в общем случае без присвоения второго.
- Если вы хотите сдать флаг по собственному желанию — обратитесь на страницу запросов к администраторам.
- При подаче заявки обязательно уведомите номинированного участника.
 |
Архив заявок |
Содержание
SHOCK-25: флаг патрулирующего
- SHOCK-25 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу снять c участника SHOCK-25 флаги патрулирующего. Участник не соблюдает правила к патрулированным версиям (например, в статье Splinter Cell он лично написал и отпатрулировал описание несуществующей игры Tom Clancy’s Splinter Cell: Omega Protocol [1] в разделе сюжет, а также создал таблицу игр серии со множеством ошибок) и откатывает к своим версиям без какого-либо объяснения (в той же статье Splinter Cell участник откатил к своей версии мою правку, где мной были исправлены ошибки в таблице (сама таблица была переделана по иному принципу, чтобы она отображалась корректно на всех видах устройств), удалено все оформление, сделанное мной, возвращена ошибка в списке платформ в карточке, удален шаблон об отсутствии источников (которых в статье его откатом больше конечно не стало) и т.д)[2]. Ранее мне приходилось общаться с данным участником и в обсуждениях других статей, где он точно также не показал желания мирно работать с другими участниками Википедии. Зачастую данный участник вообще не хочет слушать кого-либо. В пример также привожу обсуждение статьи Ubisoft Montreal, где указанный участник, как и было сказано, никого не хотел слушать и настаивал на собственном варианте таблицы игр компании, где определить платформы этих самых игр, мягко сказать, проблематично даже при просмотре статьи с помощью ПК, а на мобильных платформах - просмотр статьи превращался в пытку[3][4]. Также прошу обратить внимание на страницу обсуждения данного участника, где скопилось довольно большое количество замечаний и предупреждений от различных участников.[5] Denis Golyakov (обс.) 12:53, 16 октября 2018 (UTC)
- Флаг же определяет не качество тех или иных действий вообще, а конкретно относительно ВП:ПАТ. Т.е. так как патрулирование затрагивает не все правила вообще, а только ВП:ПАТ (или ВП:ТДП), то обсуждать что-то лучше в контексте конкретных пунктов ВП:ПАТ. Например, такая-то правка сделана в противоречие с таким-то пунктом требований к патрулирующему. Иначе все это превращается в поток сознания или личную перепалку. Bsivko (обс.) 13:28, 17 октября 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (SHOCK-25)
Номинатор сам патрулирующий и делает свою версию с ошибками, которая ему нравится. --SHOCK-25 (обс.) 13:19, 16 октября 2018 (UTC)
- Даже на обсуждении снятия у вас самого флагов вы начинаете наезжать на меня. И вы об этом писали уже в другом месте. Только так и не указали - а какие именно ошибки? Укажите, я тогда исправлю. Denis Golyakov (обс.) 14:13, 16 октября 2018 (UTC)
- Omega Protocol - в разработке и гуглится, плюс также под 2018. Ошибкой это назвать нельзя, есть новости 1. В таблице ошибок не было (на Wii U сноска была). Объяснения даны были. Ошибка в списке платформ в карточке местами поменять - не ошибка. Шаблон об отсутствии источников не нужен (номинатор его везде штампует), они есть (а ему нужны источники на сюжет, в профилях агрегаторов на Metacritic есть полноценные описания). В статье Ubisoft Montreal таблица была на лист статьи, здесь же она компактная и не увеличивается с каждым днем, листать вверх вниз незачем и корректно отображалась на всех устройствах. Ответа не получено: зачем номинант девикифицирует ссылки на игры, зачем ложно разделяет таблицы, удаляет часть информации под предлогом "не игры" (хотя в своих статьях подобное оставляет) и убирает разработчика только у части игр, не разбираясь. --SHOCK-25 (обс.) 08:42, 17 октября 2018 (UTC)
- В кинутом вами источнике нет ни слова об игре с таким названием. Там написано "Tom Clancy's Splinter Cell 2018", об "Omega Protocol" там нет ни слова. Данная статья Игромании ссылается на магазин Amazon, который, как вы знаете, не является авторитетным источником. В заголовке вообще написано, что новая часть должна выйти в этом году, чего уже точно не произойдет, т.к. напомню, что год заканчивается всего через два с половиной месяца. В самой статье говорится, что "слухи о новой части Splinter Cell появлялись регулярно.". Мне даже не хочется это с вами обсуждать в очередной раз.
- Про источники я в очередной раз вам говорить не собираюсь. Вам это было расписано в обсуждении проекта "Компьютерные игры"
- зачем номинант девикифицирует ссылки на игры. Примеры пожалуйста. И мы вообще то тут вас обсуждаем, а не меня.
- удаляет часть информации под предлогом "не игры" (хотя в своих статьях подобное оставляет). А я вам уже объяснял - в таблице "игры" должны быть игры, а не дополнения и приложения-компаньоны. И что такое "свои статьи"? Википедия, напоминаю, свободная энциклопедия. Любой участник может править любую статью, тут нет "своих" или "чужих" статей.
- убирает разработчика только у части игр, не разбираясь. Разработчики были перемещены в таблицу "игры" из раздела "сюжет", а не удалены, как вы тут написали, т.к. именно в сюжете данной информации не место. Denis Golyakov (обс.) 09:56, 17 октября 2018 (UTC)
- Еще раз напоминаю - мы обсуждаем ваши правки, не мои. Denis Golyakov (обс.) 09:56, 17 октября 2018 (UTC)
- Ваши правки - тоже. Изучите свою правку, если вы так и не поняли о чем речь "девикивикации игр", "стирания разработчиков" и таблицы. Приложение-компаньон является также игрой, все официальные дополнения включаются в серии игр. Вы об этом прекрасно знаете, редактируя остальные серии, Fallout тому пример. --SHOCK-25 (обс.) 10:44, 17 октября 2018 (UTC)